El evento de la cumbre Iberoamericana estuvo de lo más suculento con aquella peleita entre Chávez y el rey de España, creo que muchos sintieron alivio de ver cómo finalmente alguien callaba al monarca venezolano... pero, a mí personalmente, me molesta que haya sido un "REY" o sea, ¿en qué mundo vivimos?
Veo en las reacciones de la gente una amnesia histórica con España. Especialmente en Sudamérica, en los medios para ser más específica. Basta con leer periódicos y revistas en internet para sentir esa indignación que sienten las personas porque Chávez no se portó a la altura del rey... ¿el rey de qué? ¿de España? ¿de América Latina?
Con todo el respeto que se merece España, su rey es rey allá, acá es un ciudadano más que ahondó la tensión de la cumbre. Si bien Chávez se portó como un orangután al interrumpir a Zapatero, quien debía callarlo a don Hugo era precisamente Zapatero, no el "rey". Que se vaya a dar títulos nobiliarios o a tomarse fotos en el palacio. Estábamos en una cumbre de presidentes, elegidos democráticamente... Oraguntán y todo, Chávez cumple con esos requisitos, el "rey" no.
Claro, todos se inclinan ante su majestad el rey. No logro comprender tanto complejo de inferioridad. A mí me molestó que violente más el asunto. Peor cuando se fue porque Ortega, primer mandatario nicaraguense, insistió en el tema. Mejor que no vaya el rey híper sensible, esos berrinches los puede hacer en el palacio, no en una cumbre de países.
Definitivamente, el rey, no estuvo a la altura. Ni hablar de los medios, que han evidenciado sus complejos y falta de cuestionamiento, ante autoridades monárquicas, totalmente caducas en un mundo que tiene otro tipo de exigencias que trascienden a un rey, marqués, duque o lo que sea.
Lo chistoso ha sido ver la reacción en la gente menos complicada. Vi que en España ya compraron el host http://www.porquenotecallas.com/ y hasta hay ringtones para celulares con la célebre frase.
7 comentarios:
El rey de españa está hipersensible porque una de sus hijas algo le sucede en su vida personal...
Hablando en serio, rey en pleno siglo XXI? qué les pasa, cómprense una vida...
¿por qué no te largas rey coronado por franco? y llévate de una vez tus aviones y tus pilotos. y mándanos de vuelta a nuestros hermanos amantes de la paz antes que los tuyos -los xenófobos- los sigan apaleando. ándate, rey coronado por franco, llévate tus silencios y tus palabras, tus aznares y tus marichalares. eso sí, mándanos a serrat y sabina, juntos, dos pájaros de un tiro.
...un rey o mandatario, que más da...alguien tenía que hacer callar ya a este histriónico coronel.
El no puede exigir respeto porque igual interrumpió el tiempo de exposición de Zapatero.
Elegido democráticamente o no, pertenece al cuerpo diplomático español, y me gustó verlos unidos en defensa de Aznar (sea lo que sea), defendieron a un ciudadano español del visceral y desubicado ataque del folcklórico venezolano.
Totalmente de acuerdo en tus comentarios sobre el Rey de España.
Y más o menos de acuerdo con respecto a Chávez: es cierto que estuvo mal en interrumpir, pero también hay que entender que Chávez tiene todos los medios de comunicación y todo el poder internacional en contra, y la única manera que tiene de decir las cosas es haciendo escándalo.
Es la única manera de romper el cerco mediático.
Porque además, y más allá de las formas, en lo que dijo tiene estricta razón.
Un abrazo grande.
No justifico del todo la reacción poco diplomatica del Presidente Chavez, al interrumpir tan abruptamente el discurso del mandatario español, sin embargo, rechazo contundentemente a ese rey rabo de paja, maniatado y franquista... que risible ver a Zapatero y el rey cuidando el "buen" nombre de Aznar, un verdadero delincuente, fascista y complice genocida... que risible que Zapatero diga que no se meta con "la decision de los españoles", y nadie dijo nada cuando Bush y su aliadito iberico Aznar, apoyaron economica y logisticamente con el complot y golpe de estado en Caracas que duro tres dias?? o cuando asesinaban mujeres y niños en las calles de baghdad? ahi si nuestros dignisimos medios de prensa callaron, como ya lamentablemente, nos tienen acostumbrados...
en honor a la verdad, este bochornoso acontecimiento no me produce ni rabia ni estupor, es mas, me da cierta risa, como los dos españoles se desvivieron por defender al "führercito" como en una ocasión lo nombró el Comandante Fidel Castro,
pero eso si, y tenganlo por seguro, como Latinoamericano, que si en 500 años no pudieron callar nuestra voz, peor nos la van a callar ahora!!!
atte.
sudaka
fuhrercito... jajaja buenísimo ese apodo.
la prensa y la gente tiene memoria corta, para eso estamos los q sí nos acordamos de las hazañas de aznar.
me sorprende q zapatero lo defienda, el rey me es indiferente, el tipo vive en otra, es un cargo anacrónico x donde se lo mire.
sí me pareció bien ortodoxo chávez con sus interrupciones, o sea... hay momentos y hay momentos... pero al menos le dio colorido a esa cumbre, muy aburrida x lo general-- chávez
buen comentario, tiens mucha razon, eres muy inteligente, que bueno que hay cerebros como el tuyo, saludos desde mèxico por cierto....que linda eres
Publicar un comentario en la entrada