¡LA SOCIA!

¡Ponte once Azul! no seas pura boca y hazte socio... ¡hay que presionar por el adelanto de las elecciones! Que no nos pase lo mismo que a nuestro hijo bobo amarillo... Pilas ahí

Al Jazeera a la conquista de los yankees

La razón de este post es evidenciar cómo las cosas bien hechas tienen éxito. Lo cual puede sonar cliché y lugar común... me refiero a la cadena Al Jazeera, que a pesar de las trabas de los medios yankees y proveedores de televisión por cable, han logrado, desde abril pasado, 2 millones de visitas en su versión en inglés.

El siempre recordado Ronald Rumsfeld, ex secretario de estado de Mr. Bush, denominó a Al Jazeera como "voceros de Al Qaeda" en el 2003, luego de que difundiera unos videos del grupo terrorista.

Pero el tiempo ha demostrado que no es así. Se trata de un canal serio, de capital qatarí, que ha ejercido un periodismo dedicado y bastante aceptable en términos de imparcialidad (cosa que CNN o NBC ni sueñan alcanzar).

El año pasado intentaron entrar al mercado yankee a través de la tele por cable, pero Time Warner y Comcast se rehúsaron. Entre las dos compañías concentran el 90% del mercado estadounidense; es decir, 60 millones de gringos.

Pero como dirían por ahí, el que la sigue la consigue, y la gente de Al Jazeera decidió crear la página web http://www.english.aljazeera.net/ que en el mundo cuenta con 90 millones de suscriptores. Además tienen un canal en youtube.

Y lo bueno es que han recibido 2 millones de visitas en su página web, aunque no se detalla cuántas provienen de EE.UU., se sabe que es más del 70%.

Esto es bueno; es muy bueno... excelente diría yo, porque si analizamos lo cuadrados y burbujas que son los gringos, nos daríamos cuenta de que estamos frente un milagro a lo Narcisita de Jesús. Esos manes votan por Bush porque están bombardeados de noticieros vendidos al régimen. Allá los medios cuestionadores son calificados de anti patriotas. Son el vivo ejemplo de las masas que tiene la realidad tan pegada a sus narices que no pueden ver más allá de sus límites.

OJO, yo sé que no son todos, hay gringos por demás sensibles a lo que sucede en otros lados (cito a Michael Moore, por ejemplo). Mi punto es que lo que está logrando Al Jazeera se merece mis respetos y el de todos los que ejercemos periodismo. ¡Es una cosa de locos! Imagínense, los manes no pueden conseguir entrevistas con casi nadie del gobierno o el congreso, deben buscar otro tipo de fuentes como analistas, pensadores y críticos políticos. Si uno se fija en el contenido de sus reportajes podrá apreciar la calidad de fuentes.

Me gusta lo que hace Al Jazeera, sin ser pretenciosos, sin hacer alarde de nada, sin tildarse de "periodistas respetables e imparciales"... han hecho una gran labor. Sería bueno que los llorones de este país aprendan en vez de andar cuchicheando o haciendo berrinche cada vez que una autoridad no acepta una entrevista (léase Carlos Vera y Jorge Ortíz).

¡Bien por Al Jazeera!

Más azul

En estos momentos tristes (por no decir patéticos) recuerdo las palabras de la Gorda Matosa, quien en una de esas interminables crisis de Emelec, dijo sabiamente "mientras más pierde mi Emelec, más lo quiero".

Y sí, ahora que va de tumbo en tumbo, cual equipo principiante en la primera A, siento que lo quiero más, siento que necesita más de mí y de todos. Este post reivindica a la hinchada azul, la mejor del país (sin discusión) capaz de empujar al equipo del fondo de la tabla hacia la gloria.


Estamos mal: perdimos el clásico, no tenemos plantilla, tenemos a Quintana presidiendo la comisión de fútbol... estamos re mal, pero no importa, mi corazón es azul en las buenas y en las malas. Ya me hice socia, soy la número 8611, ¿qué esperan azules para hacerlo también? No dejemos que la rata de quintana siga en el poder... ¡a despabilarse!

Dejo un fragmento de una canción de la Boca del Pozo, para levantar el ánimo e impedir que los malos resultados apaguen la voz de la hinchada. ¡DALE EMELEC!

Hay que cantar con más fuerza si vamos perdiendo

Eso se llama cabrones tener sentimientos

Y si Emelec anda mal...

¡La hinchada lo hace ganar!

Foto: Camilo Pareja

La naple del Socialismo del siglo XXI

Debo admitir mi alevosa ignorancia respecto al tema, hasta que mi compañero y futuro gran periodista, Rafael Valdez, dio una exposición buenísima sobre lo que es el Socialismo del Siglo XXI en la u.

Creo que es oportuno empezar a interesarnos de qué se trata esta cuestión, porque es, desde ahora, el protagonista en los debates de la Asamblea Nacional... es simple, uno se pone la camiseta del socialismo o no se la pone... no votemos en plancha, veamos que dicen los ochocientos mil candidatos... la cosa es más densa de lo que imaginamos, se trata de un cambio de orden TOTAL y dice:

En primer lugar, se opone totalmente al capitalismo, específicamente en las políticas económicas, que dejan de ser de libre mercado, y se desarrollan en función de las necesidades de la gente, eso sí, necesidades canalizadas por el gobernante, elegido por ese pueblo. A partir de esto, podemos entender acciones como las de la OXY, donde los derechistas morían de la rabia al ver cómo el país trataba mal a sus inversionistas, mientras los del otro bando, encontraban en la caducidad del contrato una reivindicación al orgullo del país. Como resultado: el bloque 15, un año después del asunto, no recupera la producción que tenía con la OXY, eso sí, las ganancias se van directo a las arcas del estado... cada uno decide cuál postura tomar, cuál es más dignificante o rentable.

Por otro lado, se plantea La Teoría del Valor a mí parecer, el cambio más profundo en el plano económico, que afecta inevitablemente al social y al económico. Esto quiere decir que a Pedro no le van a pagar su sueldo fijo de $400 por trabajar en una fábrica de plásticos, sino que le pagarán el tiempo que él dedica a la manufactura de un producto de plástico. La idea es esa, revalorizar la mano de obra, nuevamente hablamos de reivindicaciones, se gana un sueldo según el esfuerzo y tiempo que se le dedica al trabajo. Y claro, surgen miles de dudas, como ¿quién decide si el trabajo es eficiente? o ¿cómo detectar si el tiempo es excesivo para ese trabajo? o ¿es rentable para las empresas sustentar sueldos más elevados? no, obviamente los primeros que saldrán corriendo del país son las grandes empresas, y por ahí oiremos a los de la cámara llorando y pataleando por "ahuyentar a la inversión extranjera".

Esto es eterno, solo escribo las cosas que más impacto y sacudidas provocaría (muy personalmente). Si me preguntan a mí, sinceramente sigo en las nubes, es difícil esto de los cambios. Pero (sin ánimo de sonar a narcisita o a madre teresa) yo soy de las que no resiste ver gente ganando 100 dólares mensuales, o niños trabajando a las 2 de la madrugada para comprarse cemento de contacto. Por ver que eso termine, creo que el Socialismo del Siglo XXI puede ser conveniente. OJO lo triste es que sigue estando en manos de seres humanos propensos a equivocarse, por ahí hablan del riesgo de gobiernos totalitaristas. Creo que si se logra avanzar el proyecto en aras de beneficiar al 80% de la población y no al 20% como hasta ahora, vale la pena la sacudida.